Γιάννης Μυλωνάκης: «Δίνουμε έμφαση στη λειτουργικότητα, στην αναβάθμιση και την ασφάλεια»
Γράφει η Λένα Μαρκή
Με τη λήξη του 2024 πραγματοποιήθηκαν δύο σημαντικές συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου που καθορίζουν την πορεία του Δήμου για το έτος 2025: Η συζήτηση του Τεχνικού Προγράμματος στις 18/12 και του Προϋπολογισμού στις 23/12. Αναλυτικά βίντεο μπορείτε να παρακολουθήσετε ΕΔΩ για το Τ.Π. (από το 1:17:00) και ΕΔΩ για τον Προϋπολογισμό.
Εμείς θα επισημάνουμε ορισμένα κύρια σημεία των δύο συζητήσεων.
Πρώτο και Βασικό στοιχείο είναι η ψήφισή τους ΠΡΙΝ την είσοδο του νέου έτους. Γεγονός που βοηθά στο να μην χαθεί πολύτιμος χρόνος προκειμένου ο Δήμος να λειτουργήσει απρόσκοπτα σύμφωνα με τον προγραμματισμό της δημοτικής Αρχής Μυλωνάκη. Μην ξεχνάμε ότι πέρυσι ο Προϋπολογισμός κατέληξε με τα πολιτικά τερτίπια της πρώην διοικούσας παράταξης Ζορμπά να ψηφιστεί αναγκαστικά τον Φεβρουάριο 2024 με στοιχεία του Ιουλίου 2023 (!).
Έτσι έχασε σχεδόν μισό χρόνο η νέα τότε δημοτική Αρχή Μυλωνάκη και στη συνέχεια ουσιαστικά έκανε scouting στα προβλήματα του Δήμου. Όπως τόνισε και η Αντιδήμαρχος κ. Σιούλα, ήταν ένας δύσκολος χρόνος όπου προσπαθούσαν κανένα από τα μεγάλα έργα του Δήμου να μην πάει χαμένο, ακόμη κι όταν φαίνονταν ως χαμένη υπόθεση από την πρώτη κιόλας εβδομάδα και να αποσβέσουν τις ανάγκες που προέκυψαν από την κατάργηση των Νομικών Προσώπων και των σχολικών επιτροπών.
Σύμφωνα με τον Δήμαρχο κ. Μυλωνάκη πρόκειται για ένα ρεαλιστικό Τεχνικό Πρόγραμμα, ένα σχέδιο που ρίχνει το βάρος του σε έργα και δράσεις που αφορούν τη βελτίωση της καθημερινότητας των πολιτών. Χωρίς να περιλαμβάνει μεγαλεπήβολα και μη πραγματοποιήσιμα έργα, αλλά πραγματικούς στόχους. Έγινε μια ιεράρχηση και προτεραιοποίηση των αναγκών του Δήμου. Όσον αφορά τα λεγόμενα «μεγάλα έργα» αναφέρθηκε στις ήδη δημοσιευμένες χρηματοδοτήσεις από την Περιφέρεια Αττικής. Ενημέρωσε ότι διεκδικούνται επίσης χρηματοδοτήσεις για το πάρκο «Στ. Κώτσης» και για τη δημιουργία του αθλητικού κέντρου στα Πευκάκια, διεκδικείται η ολοκλήρωση παραχώρησης του πάρκου Νεαπόλεως από το Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης. Αναφέρθηκε και σε επιμέρους έργα ανάπλασης και βελτίωσης της πόλης. Όπως είπε περιέχονται περίπου 15 κωδικοί που αφορούν νέα έργα και 17 κωδικοί που αφορούν στο 40% σε συνεχιζόμενα έργα.
Άψογη υπήρξε η συνεργασία με τις Υπηρεσίες του Δήμου, την Τεχνική Υπηρεσία της Περιφέρειας και τον Περιφερειάρχη κ. Χαρδαλιά.
Για τον Προϋπολογισμό έτους 2025 η βούληση της δημοτικής Αρχής αποτελείται από 5 πυλώνες που μπορείτε να διαβάσετε στην επίσημη ανακοίνωσή της. Το σχέδιο αυτό αξιοποιεί τις οικονομικές δυνατότητες του Δήμου μετά και την ανάσα που δίνουν οι χρηματοδοτήσεις από την Περιφέρεια Αττικής. Σχέδιο βασισμένο σε ηθικούς κανόνες, που δεν προσπερνάει τα θέματα, αντανακλά τις πραγματικές ανάγκες και συνεπές με τις προεκλογικές εξαγγελίες. Ο πρώτος προϋπολογισμός επί της ουσίας της διοίκησης Μυλωνάκη.
Η λογική του «αυτόματου πιλότου» έχει τελειώσει κατά τον κ. Μυλωνάκη, τώρα θα μπαίνουν στόχοι και προγραμματισμός. Το 2024 τέθηκαν οι βάσεις προκειμένου να γυρίσει σελίδα η πόλη και να αλλάξουν τα κακώς κείμενα. Σύμφωνα με τον Δήμαρχο το 2025 ο Δήμος θα κινηθεί πιο γρήγορα και πιο αποτελεσματικά, ώστε να υλοποιηθεί το μεγαλύτερο ποσοστό του Τ.Π. και του Προϋπολογισμού.
Οι θέσεις της Αντιπολίτευσης …
Ο κ. Γιάννης Σταθόπουλος (Νίκη πολιτών) αναφέρθηκε σε ένα Τ.Π. που εν πολλοίς έχει συνεχιζόμενα έργα και νέα έργα με μελέτες προηγούμενων δημοτικών Αρχών. Χαρακτήρισε ως ευχάριστη είδηση την χρηματοδότηση των μεγάλων έργων από την Περιφέρεια, αλλά με επιφυλάξεις για τους χρόνους ολοκλήρωσης, γνωρίζοντας όπως είπε πως κινείται το ελληνικό Δημόσιο. Βασική αρχή της παράταξης είναι να μην καταψηφίζει Τεχνικά Προγράμματα στο βαθμό που δεν υπάρχει κάτι παράτυπο, αναφερόμενος στη συνέχεια στις καταψηφίσεις που τύχαιναν τα Τ.Π. επί δικής του θητείας. Επισήμανε τις αρκετές διαφωνίες που είχε με το σχεδιασμό και ψήφισε ΠΑΡΩΝ.
ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΕ όμως στη συνέχεια τον Προϋπολογισμό γιατί υπάρχουν αρκετά σημεία διαφωνίας σε οικονομικά στοιχεία κυρίως. Μίλησε για υποχρηματοδότηση των δήμων από το κεντρικό κράτος και για έλλειψη κινήσεων διαβούλευσης από τη δημοτική Αρχή. Την κατηγόρησε για σπατάλες στον πολιτισμό.
Ο κ. Βασίλης Σάρκουλας (Η πόλη μας) μίλησε για ευχάριστη νότα στο Τ.Π. γιατί τα μεγάλα έργα είναι συνεχιζόμενα της δικής τους Διοίκησης. Ορθώς, είπε, γίνεται η συντήρηση των υποδομών, αλλά γίνεται κάθε χρόνο. Χαιρετίζει δε το έργο ανάπλασης της οδού Αγίας Τριάδος ως απαραίτητο και συμφωνεί ότι πρέπει να μονοδρομηθεί. Υποστήριξε ότι πολλά έργα που περιλαμβάνονται προέρχονται από μελέτης της προηγούμενης διοίκησης οπότε έδωσε ΘΕΤΙΚΗ ψήφο για τη συνέχιση αυτών των έργων.
Για έλλειψη διαβούλευσης μίλησε στο σκέλος του Προϋπολογισμού και τον ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΕ. Δεν φαίνεται το όραμα της δημοτικής Αρχής μέσα από αυτόν τον Προϋπολογισμό. Χαρακτηρίζεται από υπέρογκα ποσά σε ότι έχει να κάνει με την ενημέρωση των πολιτών και παροχή υπηρεσιών στα όρια των απευθείας αναθέσεων αμφιβόλου αποτελεσματικότητας.
Το Τ.Π. έχει βελτιώσεις, είπε ο κ. Γιώργος Οικονόμου (Νέα Αρχή), αλλά δεν περιλαμβάνει τα εκτελεστέα έργα της Περιφέρειας, ρίχνοντας την ευθύνη στην Περιφέρεια που καθυστέρησε. Κατά τον κ. Οικονόμου, ως σχεδιασμός αυτό που είναι αποτυπωμένο δεν ισχύει, έχει ελλείψεις και αδυναμίες, γι’ αυτό το ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΕ. Δεσμεύτηκε όμως όταν θα γίνει αναμόρφωση και ενταχθεί το εκτελεστέο πρόγραμμα της Περιφέρειας να ψηφίσει την αναμόρφωση. Σε πολλά έργα είπε «καλοδεχούμενα», αλλά προέτασσε και ένα «αλλά» ή μια προϋπόθεση που αν συμπεριληφθεί στο μέλλον τότε θα το ψηφίσει.
Όσον αφορά τον Προϋπολογισμό δεν βγαίνει θετικό συμπέρασμα και το ισοζύγιο είναι αρνητικό. Συνεχίζει την ίδια παθογένεια που χαρακτηρίζει προηγούμενες διοικήσεις. ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΕ και αυτόν.
ΑΡΝΗΤΙΚΗ υπήρξε η ψήφος από τον κ. Ηλία Τσιμπουκάκη (Λαϊκή Συσπείρωση) γιατί το Τ.Π. δεν αποτυπώνει τις πραγματικές ανάγκες των κατοίκων όπως δήλωσε. Ουσιαστικά είναι ένα σχέδιο στα χαρτιά για το οποίο προβλέπεται μικρό ποσοστό εκτέλεσης. Απουσίαζε στην συζήτηση του Προϋπολογισμού.
ΟΧΙ και από τον κ. Παναγιώτη Αντωνίου (Φυσάει κόντρα) αφού είναι πάγια πολιτική τακτική να μην ψηφίζουν το Τ.Π. και τον διαχειριστικό, όπως χαρακτήρισε, Προϋπολογισμό.
Ο κ. Κώστας Τσιαμπάς (Όραμα) έκρινε ότι δεν υπάρχουν επενδύσεις στο Τ.Π. αλλά συντηρήσεις παλαιών έργων. Και είναι λογικό γιατί ο Δήμος δεν έχει χρήματα εδώ και πολλά χρόνια. Τα χρηματοδοτούμενα έργα είναι διαπαραταξιακά και γι’ αυτό σπάνια ολοκληρώνονται μέσα σε μια θητεία. Μην προσπαθεί λοιπόν ο καθένας να οικειοποιηθεί κάποιο έργο, γιατί δημιουργούνται συγκρούσεις. Επιφυλάξεις εξέφρασε για τα χρηματοδοτούμενα έργα από την Περιφέρεια και ψήφισε ΠΑΡΩΝ.
Η όλη ουσία του Προϋπολογισμού, είπε, είναι στην πρώτη αναμόρφωση και εκεί θα γίνει κριτική από τον ίδιο. Είναι πλασματικός Προϋπολογισμός όπως και του 2024. ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΕ.
… μας έβαλαν σε σκέψεις
Ειλικρινά οι θέσεις ορισμένων δημοτικών παρατάξεων δεν σταματούν να μας εκπλήσσουν. Πέρα λοιπόν από τη ΛΑ.ΣΥ. και το «Φυσάει κόντρα» που ακολουθούν μια πάγια αρνητική πολιτική θέση, οι υπόλοιπες δείχνουν να ακροβατούν σε ένα τεντωμένο σχοινί. Στο Τ.Π. οι κ.κ. Σταθόπουλος και Τσιαμπάς δηλώνουν «ΠΑΡΩΝ» και ο κ. Σάρκουλας ΥΠΕΡΨΗΦΙΖΕΙ, αλλά στον Προϋπολογισμό ΚΑΤΑΨΗΦΙΖΟΥΝ και οι τρεις. Είναι σαν να περιμένουν από τη δημοτική Αρχή να υλοποιήσει τα έργα δωρεάν! Και οι τρεις πέρασαν από τη Διοίκηση του Δήμου και είναι γνώστες του τρόπου λειτουργίας (τουλάχιστον έτσι πιστεύουμε). Όταν λοιπόν καταψηφίζουν το οικονομικό σκέλος πως περιμένουν να λειτουργήσει ο Δήμος, πως θα πληρωθούν μισθοδοσίες και οι τρέχουσες ανάγκες; Ας μας πουν αυτοί τον τρόπο. Από την άλλη πόσο συγκροτημένη και σταθερή είναι αυτή η λογική; Βέβαια, από τη στιγμή που η συμπολίτευση έχει την πλειοψηφία και είναι σίγουροι ότι μπορεί να εγκρίνει τον Προϋπολογισμό γνωρίζουν ότι μπορούν άφοβα να κάνουν παιχνίδι και να προσπαθήσουν να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Και κάποιοι από αυτούς να πάρουν και μια μικρή εκδίκηση για τις καταψηφίσεις επί θητείας τους. Ο κ. Οικονόμου από την άλλη υπήρξε σταθερά αρνητικός και στα δύο, όμως έθεσε προϋποθέσεις για να αλλάξει την ψήφο του.
Διαχρονικά υποστηρίζουμε ότι θα πρέπει όλοι να καταλάβουν πως κάθε δημοτική Αρχή έχει τη δική της στοχοθεσία και το δικό της πρόγραμμα και βούληση. Η κάθε δημοτική Αρχή έχει την πίτα και το μαχαίρι, αλλά και την πλήρη λεπτομερή εικόνα και την ευθύνη του Δήμου. Εξάλλου τα δεδομένα είναι διαφορετικά κάθε φορά με τις νομοθετικές αλλαγές και όχι μόνο. Δεν γίνεται η αντιπολίτευση να προσπαθεί να επιβάλει το δικό της «θέλω». Ο κ. Σταθόπουλος είχε την ευκαιρία του να αλλάξει, να αναβαθμίσει την πόλη με το δικό του τρόπο που τελικά φάνηκε ότι δεν απέδωσε. Ο κ. Ζορμπάς το ίδιο με μεγαλύτερο ποσοστό αποτυχίας. Γιατί λοιπόν ο κ. Μυλωνάκης θα πρέπει να ακολουθήσει δύο μη πετυχημένες πολιτικές τακτικές και όχι μια τρίτη δική του και να δούμε που θα βγάλει;
Και στις δύο συνεδριάσεις η παρελθοντολογία ήταν στο φουλ. Ήταν μεν αναμενόμενη, αφού συμμετέχουν στο Δ.Σ. πρώην δήμαρχοι όπου ο καθένας οφείλει να υπερασπιστεί τη θητεία του. Επαναλαμβανόμενη δε και έχει κουράσει. Τα είδαμε τα έργα και τις ημέρες τους ως κάτοικοι αυτής της πόλης, κρίναμε, ψηφίσαμε και επιλέξαμε..
Χείρα συνεργασίας έτεινε για μια ακόμη φορά ο Δήμαρχος Γιάννης Μυλωνάκης και συναίνεσης. Όπως είπε δεν θέλει «να τη χαλάσει σε κανέναν» αν νομίζουν ότι όλα τα έργα ήταν ώριμα και καλά σχεδιασμένα για να προχωρήσουν. Εκ των πραγμάτων δεν έχει και άδικο αφού κατά καιρούς σκάει και κάποιο πρόβλημα σε κληρονομημένες από τους προηγούμενους μελέτες ή ήδη υπογεγραμμένες συμβάσεις έργων … Καλό θα ήταν ορισμένοι να κρατούν χαμηλούς τόνους όταν ξέρουν που έχουν βάλει την υπογραφή τους. Απεκάλυψε ότι στην πρώτη συνάντηση με τον Περιφερειάρχη Ν. Χαρδαλιά εκείνος ήταν αρνητικός με τη συνέχιση του έργου του Δημαρχείου με την παρούσα κατάσταση. Παρόλα αυτά πρόθεσή του είναι να αξιοποιηθεί ότι θετικό έχει γίνει με τις απαραίτητες βελτιώσεις.
Δεν έλειψαν και τα «πιπεράτα» από τις συνεδριάσεις. Τη συνεδρίαση δυναμίτισε για μια ακόμη φορά ο κ. Ζορμπάς λέγοντας προς τον κ. Οικονόμου ότι είτε θα καταγγείλει την αγορά των απορριμματοφόρων αν θεωρεί ότι ήταν διαπλεκόμενη, είτε θα βρει με τι προσωνύμιο θα τον αποκαλεί από δω και πέρα, με τον πρόεδρο του Δ.Σ. να λέει πως αυτό που κάνει είναι απαράδεκτο ζητώντας του να ανακαλέσει. Εκείνος συνέχισε λέγοντας «μπορεί ο κάθε τυχάρπαστος να έρχεται εδώ να μας κατηγορεί ότι διαπλεκόμαστε για τα απορριμματοφόρα;». Η απάντηση του κ. Οικονόμου ήταν πως γι’ αυτά που κάνει ο κ. Ζορμπάς θα καθίσει στο εδώλιο. Και πως έχει προωθήσει μήνυση συγκεκριμένη για αυτά που έλεγε προεκλογικά.
Στην αντεπίθεση πέρασε ο Δήμαρχος Γιάννης Μυλωνάκης έναντι του πρώην δημάρχου Βασίλη Ζορμπά σχετικά με το αν διοίκησαν το δήμο επί θητείας Β. Γιαννακόπουλου. Του θύμισε την ανακοίνωση – πρόσκληση προς τον κ. Γιαννακόπουλο να συνταχθεί μαζί του στον Β’ γύρο των δημοτικών εκλογών του 2014, στον οποίο μάλιστα αναγνώριζε σημαντική προσφορά στον Δήμο.
«Το θεωρώ ανήθικο να έρχεστε στο Δ.Σ. και να παραπληροφορείτε τον κόσμο», είπε ο Δήμαρχος προς τον κ. Σταθόπουλο. Και αυτό σχετικά με το ποσό για την κάλυψη εκδηλώσεων που στην ουσία είναι το σύνολο αυτών που θα γινόταν χωριστά από τα πρώην Νομικά Πρόσωπα. Στο τέλος της ημέρας, τόνισε, είναι πιο φτηνά ανά κάτοικο από αυτό που γινόταν επί των ημερών του κ. Σταθόπουλου.
Όπως και να έχει, η ουσία της συνεδρίασης δεν ήταν οι προσωπικές επιλογές-επιθυμίες του καθενός, αλλά η κρίση και ψήφιση ή μη του παρουσιαζόμενου σχεδίου του Τ.Π.. Όσον αφορά τον Προϋπολογισμό, είναι δυναμικός και ακολουθούν πάντα αναμορφώσεις όπου μπορούν να ενταχθούν ή να διαγραφούν δαπάνες. Και τα δύο αντικατοπτρίζουν τον προγραμματισμό και τη βούληση της δημοτικής Αρχής Μυλωνάκη. Και όπως ειπώθηκε έχει γίνει ιεράρχηση και προτεραιοποίηση των αναγκών και των ζητημάτων. Είναι ουσιαστικά αυτό που ζητούσαν όλοι, η πρώτη καθαρή εικόνα του πως θέλει να κινηθεί η δημοτική Αρχή. Ας αφήσουμε λοιπόν τις παθογένειες του παρελθόντος που δεν γίνεται να αλλάξουμε και ας μην χάνουμε χρόνο. Ας προσπαθήσουμε όλοι μαζί να φέρουμε μια καλύτερη εποχή στην Αγία Παρασκευή, διορθώνοντας τα κακώς κείμενα και προχωρώντας με ανοιχτό μυαλό μπροστά.
—
Λάβετε ενεργά μέρος στην καθημερινή ενημέρωση του https://www.aparaskevi-images.gr/, στέλνοντας φωτογραφίες, video, ή ένα μήνυμα στο info@aparaskevi-images.gr Ή μπείτε στην σελίδα μας στο Facebook ή στο X(Twitter).
Απαγορεύεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η χρήση ή η αναπαραγωγή των άρθρων και των φωτογραφιών της ιστοσελίδας aparaskevi-images.gr, σε οποιοδήποτε μέσο χωρίς να αναγράφεται η πηγή προέλευσης. Η χρήση και η αναπαραγωγή αυτών για εμπορικούς σκοπούς απαιτεί την έγγραφη άδεια του ιδιοκτήτη και κατόχου των αντιστοίχων δικαιωμάτων.
