Άμεση απάντηση του Σ.Β.Α.Π. για την αποχώρηση του Δήμου Αμαρουσίου και τα ΗΘΙΚΑ και ΘΕΣΜΙΚΑ ΑΤΟΠΗΜΑΤΑ του Δημάρχου Αμαρουσίου

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η αποχώρηση του Δήμου Αμαρουσίου από τον Σ.Β.Α.Π. και τα ΗΘΙΚΑ και ΘΕΣΜΙΚΑ ΑΤΟΠΗΜΑΤΑ

του Δημάρχου Αμαρουσίου

–

Δεν υπάρχει καμμία αμφιβολία ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμα κάθε Δημάρχου, να αποφασίζει, μέσω και της πλειοψηφίας που διαθέτει στο Δημοτικό Συμβούλιο, σε ποιούς φορείς, διαδημοτικούς ή μη, θα μετέχει ο Δήμος του.

Άλλωστε αυτός κρίνεται, από τους Δημότες του, τόσο για το σύνολο του έργου του (ή της απραξίας του), όσο και από τις αποφάσεις, που επηρεάζουν θετικά (ή αρνητικά) την ποιότητα ζωής των ίδιων των Δημοτών και την ανάπτυξη της πόλης του.

Όμως, στην προκειμένη περίπτωση, η αποχώρηση του Δήμου Αμαρουσίου, από ένα Σύνδεσμο, που υπήρξε ιδρυτικό μέλος του, από το 1999, χωρίς ποτέ να αμφισβητήσει την επάρκεια του έργου του ή και το λόγο ύπαρξής του, συνοδεύτηκε ή χαρακτηρίσθηκε, ΔΥΣΤΥΧΩΣ, από ανεπίτρεπτα βαριά ΗΘΙΚΑ και ΘΕΣΜΙΚΑ ατοπήματα, του ίδιου του Δημάρχου, εισηγητή της αποχώρησης.

Τα ατοπήματα αυτά είναι ακόμα πιο κραυγαλέα εάν συνυπολογισθεί, ότι ο συγκεκριμένος Δήμαρχος, κατέχει και το τιμητικό αξίωμα του Προέδρου του θεσμικού Οργάνου των Δήμων, της ΚΕΔΕ.

–

Συγκεκριμένα :

ΑΤΟΠΗΜΑ 1^ο

Όφειλε ή δεν όφειλε ο Δήμαρχος Αμαρουσίου να καλέσει στη συγκεκριμένη συνεδρίαση του Δ.Σ., τον Πρόεδρο του Συνδέσμου, ώστε να υπάρξει πλήρης και ολοκληρωμένη ενημέρωση των Δημοτικών Συμβούλων, για τις δράσεις και τις προοπτικές του Συνδέσμου, ώστε να πάρουν την επωφελέστερη, για τα συμφέροντα του Δήμου τους, απόφαση;

Mια ενημέρωση, την οποία ο ίδιος αρνήθηκε να έχει, σε αντίθεση με το σύνολο των υπολοίπων (13 Δημάρχων) μελών του Συνδέσμου, παρά τις οχλήσεις του Προέδρου, προφανώς λόγω των «πολλαπλών» ενασχολήσεών του  ή της αδιαφορίας του, επί σειρά μηνών.

Μια ενημέρωση, που έγινε ενδελεχώς στους Αντιδημάρχους του και στον Γεν. Γραμματέα του, καθ’ υπόδειξη του ιδίου, με την παράδοση μάλιστα ενημερωτικού υπομνήματος, για το σύνολο των δράσεων του Συνδέσμου, το οποίο ουδέποτε επιδείχθηκε στους Δημοτικούς Συμβούλους, εν’ όψει της συγκεκριμένης συνεδρίασης του Δ.Σ.

Μια ενημέρωση που θα μπορούσε να έχει , το Δ.Σ., από τον απουσιάζοντα, μοναδικό εκπρόσωπο του Δήμου, στα Δ.Σ. του Συνδέσμου, με ενεργή παρουσία τόσο στα Διοικητικά Συμβούλια, όσο και στις εκλογές (οι άλλοι δύο απουσίαζαν μονίμως, για διαφορετικούς ο καθένας λόγους)

ΑΡΑΓΕ αυτή η προειλημμένη απόφαση του Δημάρχου για αποχώρηση, έχει να κάνει πράγματι με τη δήθεν απραξία του Συνδέσμου ή με άλλους εξωγενείς παράγοντες;

Aλήθεια, 10 χρόνια Δήμαρχος, λίγο μετά τις εκλογές, ανακάλυψε ότι ο Σύνδεσμος είναι άχρηστος και αχρείαστος.  Ότι οι τέσσερις (4) Πρόεδροι, επί δέκα χρόνια, συνάδελφοί του και οι δεκάδες αιρετοί στα Διοικητικά Συμβούλια, «πρέπει να ντρέπονται γιατί δεν κάνανε απολύτως τίποτα»;

Όταν μέχρι πρότινος, αναφερόταν, στις προσφωνήσεις του, με επαινετικά λόγια για την χρησιμότητα του Συνδέσμου (βλέπε μετρήσεις για τις κεραίες) τότε δεν είχε ανακαλύψει, πόσο «άχρηστος» ήταν ο Σύνδεσμος;

– 

ΑΤΟΠΗΜΑ 2^ο

Είναι δυνατόν Δήμαρχος και μάλιστα Πρόεδρος της ΚΕΔΕ να αμφισβητεί και τελικά να προσβάλει με απαξιωτικό ύφος, 23 αιρετούς ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ του, εκπροσώπους 14 Δήμων, στο Διοικητικό Συμβούλιο του Συνδέσμου, μεταξύ των οποίων 4 Δημάρχους, που συμμετείχαν στις Εκλογές του Συνδέσμου, χαρακτηρίζοντας τες «εκλογές παρωδία»;

Όταν οι εκλογές έγιναν άψογα, σύμφωνα ακριβώς με τα προβλεπόμενα στον Δημοτικό Κώδικα, τόσο χρονικά όσο και διαδικαστικά.

Με πλήρη γνωστοποίηση στα μέλη του Δ.Σ., εντός των τακτών προθεσμιών, της ημερήσιας διάταξης και των δυνατοτήτων υποβολής υποψηφιοτήτων;

Eίναι δυνατόν να αμφισβητείται (έστω και λεκτικά) το κύρος των εκλογών, σε μια διαδικασία όπου ΠΡΟΕΔΡΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ και τα 4 μέλη της Ε.Ε.,  με μυστική ψήφο και κάλπη, εκλέχθηκαν ΠΑΜΨΗΦΕΙ (1 άκυρο), σε κλίμα ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ και ΣΥΝΑΔΕΛΦΙΚΟ;

Μια διαδικασία στην οποία, μάλιστα, ήταν μέλος της Εφορευτικής Επιτροπής, ο ίδιος ο εκπρόσωπος του Δήμου Αμαρουσίου (!!!)

Διαδικασία που επικυρώθηκε, ως προς τη νομιμότητά της, από την εποπτεύουσα Αρχή, την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

Μήπως η ειρωνική αυτή αναφορά, του Δημάρχου Αμαρουσίου, αφορά ακριβώς στην αντίληψή του, που εκφράσθηκε στο λογίδριο (ύβρη) του ότι δεν ρωτήθηκε ο ίδιος; ή μήπως ότι δεν όρισε ΑΥΤΟΣ το Προεδρείο, όπως ενδεχόμενα να επιθυμούσε; (l’eta c’e mois)

 –

ATOΠΗΜΑ 3^ο

Είναι ηθικό και θεμιτό, Δήμαρχος και μάλιστα Πρόεδρος της ΚΕΔΕ, να χρησιμοποιεί λαϊκίστικα επιχειρήματα, για να πείσει τους ανενημέρωτους Δημοτικούς Συμβούλους, να συνταχθούν με την απόφασή του, τονίζοντας την ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ των εισφορών του Δήμου του και  μεγιστοποιώντας την ελάχιστη ετήσια εισφορά (0,075%  επί των τακτικών εσόδων του Δήμου) με αναφορά στη δεκαετία, για να φανεί μεγάλο το ποσό ;

Υπό αυτήν την έννοια, εάν κάποιος Δημότης του, τον καλούσε να εξηγήσει τα 35 εκατομμύρια ετησίως επί τα 10 χρόνια της θητείας του, ως Δήμαρχος Αμαρουσίου, δηλαδή τα 350 εκατομμύρια, που διαχειρίστηκε ως Δήμαρχος, τι ανταποδοτικότητα είχαν για τις γειτονιές του Αμαρουσίου (μια μια), τι θα απαντούσε; Ή τα 2,5 εκατομμύρια της ΚΕΔΕ, που διαχειρίζεται κατά τη διάρκεια της Προεδρίας του, χρήματα Δημοτών, τι ανταποδοτικότητα είχαν για τον απλό Δημότη. Ει μη μόνο ΘΟΡΥΒΟ και ΑΥΤΟΠΡΟΒΟΛΗ του ίδιου!

Και τελικά (για να λαϊκίσουμε κι εμείς), ο Δήμος Αμαρουσίου που καταβάλλει 180.000 περίπου τον χρόνο στην ΚΕΔΕ τι ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ έχει για κάθε Δημότη Αμαρουσίου, την περίοδο, μάλιστα, αυτή της κρίσης;

Eίναι δυνατόν, να αναφέρει, ότι είναι υπέρογκο το ποσό των 26.000 ετησίως (για ένα σημαντικό έργο που παράγεται σύμφωνα και με το σχετικό υπόμνημα) και να επιχειρεί να το υποβαθμίσει, συγκρίνοντας το, με το έργο φορέων άλλου σκοπού, που εκτός των πολλαπλάσιων εισφορών έχουν και τακτική επιχορήγηση από το Κράτος; Ή με μεταλλαγμένα «δίκτυα» (υγειο-πολιτιστικά), με τις γνωστές «εντεταλμένες συμβούλους»;

 –

ATOΠΗΜΑ 4^ο

Είναι δυνατόν Δήμαρχος 10 χρόνια, μέλος του Συνδέσμου, να μην γνωρίζει ότι μετά τις συγχωνεύσεις του Καλλικράτη οι 21 Δήμοι του Συνδέσμου (που οφείλεται και το όνομά του) έγιναν 13 και σήμερα ο Σύνδεσμος έχει 14 μέλη;

Nα αναφέρεται περιπαικτικά ότι είναι καμιά δεκαριά και σε λίγο 2-3 ή κανένας; (ευσεβείς πόθοι)!

ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑ;

 –

ΑΤΟΠΗΜΑ 5^ο

Είναι ηθικό και δεοντολογικό Δήμαρχος, να καταφέρεται με απαξιωτικές εκφράσεις (απόμαχοι!),  κατά έν ενεργεία συναδέλφων του, των οποίων μάλιστα γνωρίζει άριστα και από πρώτο χέρι , το ήθος, την επάρκεια και το κύρος που έχουν στην Κοινωνία και στην Αυτοδιοίκηση;

Ανθρώπους, για τους οποίους μόνο ευγνωμοσύνη πρέπει να εκφράζει, για την αυτοδιοικητική του πορεία.

Δεν θα συνεχίσουμε μια ανούσια αντιπαράθεση που αφορά στον Δήμαρχο Αμαρουσίου και τους δικούς του «προσωπικούς» λόγους και κανέναν άλλο. Τον αφήνουμε στην κρίση των πολιτών.

Όμως είναι σίγουρο ότι ο Σύνδεσμος, μοναδικός σε όλη την Ελλάδα, με σκοπό τη Βιώσιμη Ανάπτυξη των πόλεων, θα συνεχίσει το έργο του.

Θα συνεχίσει, να προστατεύει την υγεία των πολιτών και ιδίως των μαθητών με τις μετρήσεις ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από τις ανεξέλεγκτες κεραίες, όπως έχει κάνει μέχρι σήμερα με 2.000 μετρήσεις στα προαύλεια των σχολείων και στις παιδικές χαρές των Δήμων-Μελών του.

Θα συνεχίσει, να σώζει ζωές νέων παιδιών, με τα προγράμματα κυκλοφοριακής εκπαίδευσης, όπως έχει κάνει επί 5 χρόνια, σε 40.000 μαθητές των Δήμων-Μελών του.

Θα συνεχίσει να προωθεί προγράμματα για την εξοικονόμηση ενέργειας και πόρων, σε συνεργασία με έγκριτους φορείς όπως το ΚΑΠΕ, το Πολυτεχνείο, το Δημόκριτο, τη ΔΕΠΑ, το Πανεπιστήμιο κ.ά.

Θα συνεχίσει τις προσπάθειες του να ιδρύσει, το Διαδημοτικό Κυνοκομείο, για την αντιμετώπιση ενός μείζονος προβλήματος, που απασχολεί όλους τους Δήμους μέλη του. Βασιζόμενος και στο σημαντικό αποθεματικό του (500.000) που αντιστοιχεί σε 3 χρόνων συνολικές εισφορές όλων των Δήμων-Μελών του!  Ένα αποθεματικό που είναι προϊόν της χρηστής διοίκησης και του σεβασμού του μόχθου των πολιτών.

Θα συνεχίσει να κάνει εθνικά και κοινοτικά προγράμματα, στήριξης των Δήμων για τη ΒΙΩΣΙΜΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΠΟΛΕΩΝ.

Θα συνεχίσει να κάνει προγράμματα πολιτιστικής διαδημοτικής συνεργασίας με ποιότητα και αξιοποίηση του σημαντικού πολιτιστικού δυναμικού των Δήμων-Μελών του, χωρίς καμία διάθεση ανταγωνισμού προς οιονδήποτε.

Και κυρίως να πορεύεται με ΗΘΟΣ-ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ και σεβασμό στο Δημότη και στους Δήμους-Μέλη του. Αλλά σεβασμό και στους συναδέλφους της Αυτοδιοίκησης που μοχθούν όχι για την προσωπική τους προβολή αλλά για το όφελος του Κοινωνικού Συνόλου.

 –

—–