Είναι αλήθεια ότι διάβασα και ξαναδιάβασα τόσο το άρθρο που είχα προσφάτως δημοσιεύσει (http://www.aparaskevi-images.gr/?p=31619) όσο και την, κατόπιν αυτού, ανακοίνωση του κ. Γιαννακόπουλου. Και αυτό για να καταλάβω τους λόγους που αυτός, ένας τέως Δήμαρχος και στις εκλογές του Μαΐου του 2014 για τετάρτη φορά υποψήφιος Δήμαρχος, εκνευρίσθηκε τόσο πολύ με τα γραφόμενά μου ώστε αναγκάσθηκε να εκδώσει ανακοίνωση για να τα αντικρούσει. Θεωρώ φυσικά ως δικαίωμα του καθ΄ενός να κρίνει όσα γράφω και να απαντά, αν νομίζει ότι πρέπει, στηριζόμενος όμως σε επιχειρήματα. Και δεν θα απαντούσα καν στην ανακοίνωσή του, αν δεν χρησιμοποιούσε σ΄αυτήν μία λέξη την οποία θεωρώ casusbelli. Την λέξη «ανέντιμο». Την οποία φυσικά και του επιστρέφω αυτούσια, με την συμβουλή να την χρησιμοποιεί με ιδιαίτερη προσοχή γιατί έχει δύο «κόψεις»…
Αφού όμως απεφάσισα να του απαντήσω, ας δούμε την (από την δική μου οπτική γωνία) προσπάθεια αλλά και αυτοαναίρεση του κ. Γιαννακόπουλου, όπως επίσης και κάποιες αναλήθειες της ανακοινώσεώς του.
Ο κ. Γιαννακόπουλος αναφέρεται σε μένα (στην δεύτερη έκδοση της ανακοινώσεώς του), ως «ο άμισθος σύμβουλος επικοινωνίας». Αυτό, σύμφωνα με τις γενικές αρχές της τέχνης της προπαγάνδας, γίνεται για να προκαταλάβει αρνητικά τους αναγνώστες και να τους δημιουργηθεί υποσυνειδήτως η εντύπωση ότι αυτά που γράφω είναι «επικοινωνιακά». Και με τον τρόπο αυτό να αποφεύγουν να εισέλθουν στην ουσία των γραφομένων μου. Θα μπορούσε βεβαίως να ισχυρισθεί ότι μου τον αποδίδει ως «τίτλο» που κατέχω (που όμως ουδέποτε τον χρησιμοποιώ ως τέτοιον, παρά μόνον ως ευθύνη και ως «εργαλείο δουλειάς»). Σ΄αυτή την περίπτωση θα ήθελε, από τούδε και στο εξής, να τον αποκαλώ «τ. έμμισθο Δήμαρχο και ταυτοχρόνως τ. έμμισθο Πρόεδρο του Πνευματικού Κέντρου και ταυτοχρόνως συνταξιούχο συνδικαλιστή της ΟΑ»;
ΑΝΑΛΗΘΕΙΕΣ ΤΟΥ κ. ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ
1. Σε ποια έργα, που ξεκίνησαν επί Δημαρχίας του, αναφέρεται ο κ. Γιαννακόπουλος; Στο 12ο Νηπιαγωγείο του οποίου η μελέτη βρισκόταν ξεχασμένη από το 2009 σε κάποιο συρτάρι; Στην Ελευθερίου Βενιζέλου, για την οποία δεν υπήρχαν χρήματα να ξεκινήσει; Στην ανάπλαση Τσακού που παρ΄ολίγον το έργο να απενταχθεί, γιατί είχε ξεχασθεί ότι υπήρχε μελέτη; Στην ανέγερση του Βρεφονηπιακού Σταθμού στα Πευκάκια, που κανείς δεν είχε σκεφθεί να ανεγείρει; Κανένα από αυτά ΔΕΝ ξεκίνησε επί εποχής του. Το μόνο που ξεκίνησε ήταν η Αγίου Ιωάννου, την οποία δεν κατάφεραν να τελειώσουν «αυτοί που μπορούν» και η οποία κατέληξε σε φιάσκο και άγος για την πόλη. Και κάτι ακόμη για την Αγίου Ιωάννου, για την οποία τόσο θόρυβο ξεσήκωσε για την κοπή δένδρων που προβλέπονταν στην μελέτη (και τα οποία θα αντικατασταθούν με το παραπάνω). Κατά την ανάπλαση της αριστερής πλευράς της, που ξεκίνησε επί θητείας του αλλά δεν τελείωσε, κόπηκαν 17 (ολογράφως ΔΕΚΑΕΠΤΑ) δένδρα. Στην συνολική μελέτη (που περιελάμβανε και την δεξιά πλευρά), προβλεπόταν η κοπή 61 (ΕΞΗΝΤΑ ΕΝΟΣ) δένδρων. Το θυμάται άραγε;
2. Για ποια διάλυση του Ωδείου και υποβάθμιση των Εργαστηρίων Τέχνης κάνει λόγο ο κ. Γιαννακόπουλος; Προφανώς εκφράζει ασεβείς πόθους και μάλλον δεν έχει επισκεφθεί τους χώρους τα τελευταία τρία χρόνια, ούτε έχει πληροφόρηση. Είναι κάπως αργά αλλά μπορεί να το κάνει και τώρα. Θα διαπιστώσει ότι, πλην του 2011 κατά το οποίο κυκλοφορούσαν υποβολιμαίες φήμες ότι τα Εργαστήρια «κλείνουν», κάθε χρόνο αυξάνονται οι σπουδαστές και εμπλουτίζονται τα διδασκόμενα μαθήματα.
3. Γιαβάσειο και κόστος 233.000 Ευρώ. Γιατί άραγε φθάσαμε στο σημείο σήμερα το μεν Γιαβάσειο να κινδυνεύει να καταρρεύσει ο δε Δήμος να κινδυνεύει να πληρώσει υπέρογκα πρόστιμα (πέραν του κινδύνου για ανθρώπινες ζωές); Και να κοστίζει η επισκευή του τόσα χρήματα, ενώ θα μπορούσε να έχει επισκευασθεί προ πολλών ετών με πολύ λιγότερα και να έχει αξιοποιηθεί με όφελος για την πόλη; Διότι, όπως είπε ο κ. Γιαννακόπουλος στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 27 Νοε 2012 (μεταξύ των αιχμών και αλληλοκατηγοριών με τον εισηγητή, την ημέρα εκείνη, κ. Αλεφαντή), τόσο αυτός όσο και ο κ. Σιδέρης νωρίτερα, είχαν επιλέξει την μη δράση από την εμπλοκή του ονόματός τους σε σκάνδαλο ή σε κατηγορίες για αδιαφανείς διαδικασίες (το θεωρούσε βέβαιο;). Θαυμάστε υπευθυνότητα, «όραμα» και προβλεπτικότητα! Κόστους 233.000 Ευρώ για την πόλη…
4. Πεζοδρόμια. Είναι αλήθεια ότι πλην των περιοχών των αναπλάσεων, δεν έχουν γίνει επεμβάσεις σε άλλα πεζοδρόμια. Αλλά αν αυτό είναι το «όραμα» του κ. Γιαννακόπουλου, «τί χρείαν έχομεν άλλων μαρτύρων»; Προφανώς, αυτό ήταν και το «όραμά» του την τετραετία 2006-2010. Αφού, όπως είπε και ο Αντιδήμαρχός του την τετραετία αυτή κ. Γουργούλης, σε συνέντευξή του την 5 Νοε 2011, «δυστυχώς δεν αφήσαμε τίποτε άλλο εκτός από τέσσερα πεζοδρόμια»…
ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΕΣΕΙΣ ΤΟΥ κ. ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ
1. Ο κ. Γιαννακόπουλος, προφανώς εθίγη από την άποψή μου ότι η επίσκεψή του, μαζί με τον κ. Αλεφαντή, στον Υπουργό κ. Γεωργιάδη έγινε περισσότερο για το «θεαθήναι», παρά για ουσιαστικούς λόγους. Αφού, ούτως ή άλλως, είχε προηγηθεί η επίσκεψη του Δημάρχου, είχαν δοθεί οι σχετικές διαβεβαιώσεις και μετεφέρθησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο. Αναφέρει ο κ. Γιαννακόπουλος ότι πήγε και ο ίδιος γιατί ενώ είχαν συζητήσει (όχι αποφασίσει) στο Δημοτικό Συμβούλιο για διαπαραταξιακή επιτροπή, ο Δήμαρχος πήγε μόνος του. Ας υποθέσουμε ότι είναι έτσι (παρ΄ότι καμμία άλλη παράταξη δεν κατήγγειλε κάτι τέτοιο). Εν τοιαύτη περιπτώσει, γιατί ο «ενωτικός», ο υπέρμαχος της «ευγενούς άμιλλας» κ. Γιαννακόπουλος, δεν κάλεσε και τους υπολοίπους επικεφαλής παρατάξεων να πάνε μαζί του; Αν νομίζει ότι με την επικοινωνιακή του αυτή κίνηση, τους «άδειασε» όλους, μάλλον σφάλει. Γιατί κατέληξε «μπούμερανγκ». Όσον αφορά στα καλά λόγια του για τον κ. Σταθόπουλο (για μένα, δεν γνωρίζω τι σκέπτεται ο τελευταίος) μάλλον «άνοιγμα» για την δεύτερη Κυριακή των εκλογών μου μοιάζουν…
2. Σε μια κίνηση «unfair», εμπλέκει και τους Συλλόγους στα πολιτικά του παιγνίδια, αναφέροντας ότι σε συζητήσεις μαζί του, του είπαν ότι δεν έχουν εμπιστοσύνη στο πρόσωπο του Δημάρχου. Αν ισχύει, μου θυμίζει κατάδοση. Αν όχι, τότε αυτό είναι συκοφαντικό για τους Συλλόγους. Καλό θα ήταν να μας ενημέρωναν οι Σύλλογοι για την πραγματικότητα.
3. Κάπου στο τέλος της ανακοινώσεώς του, ο κ. Γιαννακόπουλος αναφέρει ότι «εμείς δεν κάνουμε τίποτε με βιασύνη και προχειρότητα». Μάλλον δεν είναι πραγματικότητα αυτό, αφού υπέγραψε την ανακοίνωση που του έγραψαν χωρίς να την δει (μιλώ για την πρώτη έκδοση, την οποία σύντομα «μάζεψαν»). Αν την είχε δει χωρίς βιασύνη και χωρίς προχειρότητα πριν την υπογράψει, θα είχε διαπιστώσει ότι με ανέφερε σαν Δημοτικό Σύμβουλο, κάτι το οποίο φυσικά δεν ισχύει.
Κλείνοντας, θα ήθελα να πω ότι η κάθε είδους κριτική μου, δεν έχει να κάνει με πρόσωπα (τα οποία και σέβομαι και αποδέχομαι). Αλλά με πολιτικές συμπεριφορές και πρακτικές. Ιδίως αυτές που είναι προσκολλημένες στο βαθύ παρελθόν. Όσον δε αφορά τα «εσωτερικά» των παρατάξεων, φυσικά και μ΄εδιαφέρουν. Όπως όλους άλλωστε. Γιατί οι «αποχωρήσεις», οι «προσχωρήσεις», οι «συμμαχίες», οι «προστασίες», οι λόγοι και τα κίνητρά τους, είναι δείγματα πολιτικής συμπεριφοράς και πρακτικής για αξιολόγηση.
Σπύρος Παπασπύρος
Σχης ε.α.
Μέλος Δ.Σ. ΠΑΟΔΑΠ
